NTICS Y EVALUACIÓN

domingo, 22 de junio de 2014

AL FINAL DEL RECORRIDO Y ANTES DE LA EVALUACIÓN...LA RUBRICA CITEP



¡Qué extraño me resulta como alumna, en este caso de un curso virtual, analizar y valorar en consecuencia un instrumento con el que seré evaluada finalmente!

Esto es lo que tiene de maravilloso el aprender. Como ya lo he expresado, no tenía conocimiento sobre las rubricas. Haber aprendido y todavía no del todo comprendido, sus alcances, su diseño y sus aplicaciones, me servirá de puntapié inicial para mi proceso de evaluación por parte de los docentes de este curso.

Un análisis novato 

  • En principio, vemos que las categorías de contenidos a ser evaluados son tres:



  1. Conocimientos vinculados con la evaluación y las TIC
  2. Reflexión metacognitiva acerca del proceso de aprendizaje propio
  3. Construcción del portfolio


Cada una de estas categorías, a su vez, están divididas en subcategorías. Ellas son:


  1. Conocimientos vinculados con la evaluación y las TIC: a) Conceptos sobre evaluación; b) Conceptos sobre la aplicación de TIC en procesos de evaluación educativa
  2. Reflexión metacognitiva acerca del proceso de aprendizaje propio: a) Reflexión acerca del aprendizaje realizado; b) Colaboración con los pares; c) Uso de las herramientas TIC
  3. Construcción del portfolio: a) Navegación; b) Organización/Secuencia; c) Comunicación


  • En segundo lugar, ir haciendo este análisis lentamente, ex-profeso lentamente, me permite revisar cómo encaré el desarrollo de cada uno de los módulos, hasta el momento. 

Primero, una pasada rápida del material bibliográfico para ver fundamentalmente los títulos y hacer una lectura "por arriba" de los párrafos.

A continuación, me detenía en el uso de las TIC y en tratar de contactarme con mis pares, ante dudas y si podía colaborar con pequeñas intervenciones...bueno, tanto mejor. Esto al principio, me costó. No somos todos iguales en lo que a participación se refiere. Poco a poco, creo haber ido mejorando al ver las respuestas de mis colegas compañeros del curso que me dejaron pensando más de una vez. Aportes valiosos todas ellas.
Respecto del uso de las TIC, salvo tener nociones de cómo armar un blog, las otras herramientas presentadas, o sea, formulario y rubrica, fueron totalmente nuevas para mí. Y...espero haber entendido y aplicado correctamente los gadgets/widgets en el armado de mi blog!!

Finalmente, para cada cierre de módulo hice una lectura más concienzuda de la bibliografía y fue fantástico ver, como si fueran las piezas de un rompecabezas, que lo que me pareció en principio tan difícil de lograr, las conclusiones, surgían armadas casi naturalmente.


  • Para terminar esta primera parte de análisis queda, lo desconocido: la construcción del portfolio.

Una valoración más novata aún...

...pero, no por ello, deja de ser interesante para mí, su realización!!

Estoy de acuerdo en general, con la interrelación entre los niveles de calidad planteados y los distintos aspectos que serán evaluados. Todo un desafío!! Por lo menos en las dos primeras categorías, que implican lo visto porque es lo dado hasta el momento, señalan una integración de conocimientos mediante procesos reflexivos y de metacognición que predisponen a querer probarse a uno mismo y en relación a sus pares. 

Una rubrica en definitiva, que le permitirá a los docentes del curso CITEP, evaluar el rendimiento personal de cada uno de nosotros en función del grupo en su conjunto.

Adelante pues!! Queda todavía mucho por hacer...para seguir aprendiendo.

sábado, 21 de junio de 2014

ROJO, AMARILLO, VERDE Y MIL COLORES MÁS. CIERRE DEL MÓDULO 3


En un mar de colores...voy hacia mi auto-evaluación recurriendo a las fuentes bibliográficas y pensando en mi práctica docente.

Cuando analicé las propuestas de trabajo para este cierre, lo primero que me pregunté fue ¿por qué un semáforo? Con el transcurso de la lectura de los trabajos, esa imagen me ayudó a ubicarme para reflexionar sobre mi hacer cotidiano con mis alumnos y, de allí en más, pensar en una evaluación de la evaluación misma y de lo que significa una rúbrica, su diseño y qué nos aporta trabajar con ella.


Semáforo en rojo


Quod imperitia peccavit, culpam esse


Esta expresión latina usada todavía en derecho, realmente me impactó. Transcribo a continuación su significado:

"Responsabilidad civil de aquel que, en el ejercicio de su profesión se comporta de manera negligente, sin la competencia y pericia que su arte u oficio demanda".

Esta frase encabeza el inicio del libro "La evaluación de competencias en la educación superior. Las rúbricas como instrumento de evaluación", coordinado por Karmele Buján Vidales, Itziar Rekalde Rodríguez y Pello Aramendi Jáuregui. (2011) ISBN: 978-84-676-5764-7. 

Su análisis se muestra en REDU (Revista de Docencia Universitaria, Vol. 12 (1), Abril 2014, 471-473. ISSN: 1887-4592).

Comprendo entonces, lo expuesto por Camilloni en su artículo "Las apreciaciones personales del profesor" en cuanto a las causas de los errores cometidos a la hora de evaluar a un alumno y en consecuencia, las características que debe reunir el docente desde su rol como evaluador.

A través de la experiencia recogida a lo largo de este curso, he tomado conciencia de que nunca evalué a un alumno en forma oral. Me pregunto entonces, ¿podría responder a todas esas características que menciona Camilloni? Fundamentalmente, me preocupa la siguiente:
  • Desde lo funcional, mantener la atención durante largo tiempo, poseer poder imaginativo
No lo sé. Es para pensarlo...Para mí, se encendió la luz roja del semáforo.

Tampoco he trabajado nunca con rúbricas en el amplio concepto analizado en este curso. Lo mío ha sido siempre algo intuitivo que me ha llevado desde lo moral, lo afectivo y también la intracepción, según Camilloni, por un camino adecuado en la evaluación, siempre escrita, de mis alumnos.

No obstante, debo reconocer que he aprendido desde la teoría a darle forma de contenido disciplinar a mi intuición. De todo el tratamiento acerca del tema que proponen Andrade ("Comprendiendo las rúbricas") y Díaz Barriga ("La evaluación auténtica centrada en el desempeño: Una alternativa para evaluar el aprendizaje y la enseñanza"), me resulta un aporte muy valioso el hecho de compartir con el alumno la construcción y validación de esta herramienta.

Muchas veces he pensado a la hora de ser evaluada como docente en los concursos para regularizar mi cargo, qué bueno sería conocer previamente los criterios de evaluación adoptados por el jurado de turno para poder comprender decisiones que señalan rumbos a seguir, muchas veces no del todo claras.

Al margen de esta opinión personal, apareció una luz roja en la construcción de mi primera rúbrica cuya URL aparece en la entrada anterior de mi blog (Mi primera rúbrica).

La selección de los criterios, tarea difícil por cierto así como lograr una interrelación adecuada entre los distintos niveles de calidad según lo muestra Díaz Barriga, me alertó acerca de la necesidad de tomarse el tiempo necesario, no sólo para la construcción de la rúbrica sino para lograr además, una validación consensuada con los alumnos.

Para cerrar la luz roja de mi semáforo, transcribo del trabajo de Camilloni lo que propone Piobetta: 

"El arte de examinar importa cualidades muy diferentes de aquellas que requiere el arte de enseñar. Se puede ser un excelente profesor sin ser por eso un buen examinador".


Semáforo en amarillo

La mayor parte del tiempo, fuera del entorno que nos ofrece este curso y en ejercicio de mi profesión como docente universitaria, el semáforo permanece en amarillo.

Permanentemente me hago la siguiente pregunta respecto del acto de evaluar: ¿Será posible instrumentar una evaluación auténtica de los aprendizajes en los términos de Díaz Barriga, que nos permita acompañar al alumno durante su formación y poder así evaluar su rendimiento?

Respecto de las rúbricas: ¿Seríamos capaces de poner de manifiesto nuestros criterios de evaluación y exponerlos a consideración de nuestros alumnos para su valoración antes de llevar a cabo la evaluación? ¿Podríamos llegar a flexibilizar nuestro pensamiento a tal punto?


Semáforo en verde

El proceso de cambio iniciado sin lugar a dudas, está. Va lento...muy lento. Pero, veo con sorpresa que generalmente, la gente con experiencia y madurez alienta a los jóvenes novatos a seguir adelante, pidiendo sobretodo no dejar de lado lo humano. Considerar sólo lo novedoso y útil que aportan las nuevas tecnologías, a mi criterio no basta.

Personalmente, rescato como una luz verde promisoria que redundaría en mi propia formación la construcción de rúbricas y el análisis de su diseño...para empezar.

Les dejo a consideración dos sitios que me parecen adecuados tener en cuenta para mi semáforo en verde. Ellos son los siguientes:

http://www.eduteka.org/proyectos.php/1/5984

PRESENTACIÓN: Evaluación formativa con e-rúbrica: aproximación al estado del arte

Y...para cerrar este módulo con todo lo aprendido hasta el momento, vuelvo sobre el artículo de las apreciaciones del profesor de Camilloni con su pensamiento acerca de la evaluación.

EVALUAR: No se trata de una tarea opcional. Forma parte de la labor cotidiana del profesor y es uno de los pilares de la acción educadora. En ella se pone en juego su ética profesional y se manifiestan todas sus cualidades personales.

Mi semáforo en verde queda funcionando a toda luz...



lunes, 16 de junio de 2014

MI PRIMERA RÚBRICA


Presentación Oral:

REVOLUCIÓN DE MAYO: ANTECEDENTES Y CONSECUENCIAS

ID: 2447599
URL, la siguiente:
http://rubistar.4teachers.org/index.php?screen=ShowRubric&rubric_id=2447599&


Proceso de construcción de mi rúbrica


Cada vez que me presentan una nueva herramienta para trabajar necesito explorarla previamente. Ver qué potencialidades presenta y hasta dónde puedo adaptar mi tarea a sus funcionalidades.

En este caso, construí primero la rúbrica que utilizaría para la corrección de un informe de laboratorio. La mayor parte de las categorías satisfacen lo que pido normalmente al alumno para su evaluación. Algunas otras, no. De todos modos, me muestran aspectos novedosos a ser evaluados.

Yendo a la rúbrica pedida como actividad de este Módulo 3, me resultó interesante pensarla como una presentación oral. Me encanta leer sobre historia...de lo que sea, además. Pero...otra cosa, es la evaluación.

Entonces, imprimí una rúbrica completa con todas las categorías que presenta la página y las leí y decidí agrupar las que definitivamente elegí según dos criterios:


  • el alumno y sus características
  • la historia y su relato oral


Me encanta escuchar!! Ni que hablar cuando el que habla es un alumno o un aspirante a ayudante de la cátedra. La voz clara, nítida, cálida que favorece y facilita la comunicación. El hecho de dirigirse a la persona o las personas con quienes está compartiendo una conversación o exposición o ronda de preguntas y respuestas, mirándolas. Por eso, me parece que es necesario contar siempre con un recurso de apoyo como puede serlo el pizarrón o una presentación o video. Creo que brinda seguridad, la posibilidad de trasladarse y generar momentos de distensión en el auditorio.

Pero lógicamente, esto debe estar acompañado de un buen manejo de los contenidos con la utilización del vocabulario adecuado que denote a lo largo del desarrollo del tema, haberlo comprendido.

Me resulta sumamente agradable este tipo de intercambios con mis alumnos cursantes de la asignatura que dicto o futuros Ayudantes de la cátedra. 
Evidentemente el uso de rúbricas para la evaluación permite ordenar y sacar a la luz los aspectos o categorías específicas para cada ocasión.



jueves, 12 de junio de 2014

CRITERIOS DE EVALUACIÓN


¿Qué significa la palabra CRITERIO?


Me parece adecuado comenzar esta nueva entrada hablando de la palabra "criterio". Según el diccionario que poseo, transcribo dos acepciones:

  1. Capacidad o facultad que se tienen para comprender algo y formar una opinión sobre ello.
  2. Norma, regla o pauta para conocer la verdad o la falsedad de algo o para distinguir, clasificar o relacionar algo.


¿Con qué criterios evalúo a mis alumnos?


Hagamos un repaso...

En primer lugar, quisiera hacerles recordar desde lo institucional, que mis alumnos aprueban la cursada de la asignatura que dicto mediante la realización de cuatro evaluaciones que se van integrando sucesivamente desde la primera hasta la última. O sea, no son evaluaciones independientes. Esto está de acuerdo con el programa de la materia y con el planteo de las distintas actividades. Estas actividades son de dos tipos bien definidos:

  • Resolución de problemas 
  • Realización de actividades experimentales  

En segundo lugar, recordemos también que las actividades de resolución de problemas, se llevan a cabo en el aula con explicaciones de mi parte organizadas en torno a preguntas que efectúo al grupo en general, para que participen entre todos y podamos de esa forma, ir resolviendo los ejercicios planteados para cada encuentro en el pizarrón con tiza de mi parte y en una hoja de papel  con lápiz, birome o lo que fuere para escribir, los alumnos. El alumno necesita verme escribir y desarrollar una fórmula en el pizarrón y él necesita escribir sobre el papel, para empezar a "anclar" y que todo ese lenguaje químico empiece a adquirir significado para él.

Las actividades experimentales, es decir los trabajos prácticos de mesada se desarrollan en el Laboratorio en donde los alumnos se distribuyen en cinco grupos de 10 alumnos cada uno trabajando individualmente y con la asistencia permanente de un Ayudante de mesa. Cada sesión de trabajo se ocupa de una técnica experimental determinada que el alumno como profesional en el área de la farmacia y/o bioquímica aplica en su quehacer diario o sea, son actividades fundamentales en su experiencia como profesional. Por ello, cada técnica en particular la enseño mediante una presentación power-point que responde un cuestionario apoyado por la bibliografía correspondiente. Además, el primer trabajo práctico está pensado desde el alumno y los docentes, en función de la seguridad de todos en el laboratorio.

Por último, no olvidemos que se trata del primer curso de química orgánica. El alumno tiene como materia correlativa previa química general e inorgánica y lo estudiado en el CBC. Es su segundo año de carrera y su primer año en la facultad. Todo un desafío para ellos, con sus apenas 19...20 años, hoy en día.


Mis criterios


Cada evaluación contempla todas las actividades que el alumno lleva a cabo para aprobar la materia.

Siempre pienso en la elaboración de mis criterios desde lo enseñado en clase, lo que el alumno me vió hacer en el pizarrón, pudo él reproducir con otros ejercicios del mismo tipo del o de los resueltos en el aula, alguna observación muy puntual que efectuó en el laboratorio o alguna pregunta relacionada con el fundamento de la técnica experimental previamente explicada.

Trato y generalmente lo hago, de manejarme con el mismo esquema para las cuatro evaluaciones del cuatrimestre. Evalúo desde lo fundamental; no me detengo en detalles que no hacen, desde mi criterio (y recién ahora, me empiezo a conectar con el tema), a lo que el alumno va a necesitar a futuro para seguir con la disciplina o con otras asignaturas relacionadas.

En el momento de la corrección, cada alumno es un mundo con su evaluación...en principio.

Necesito resolver cada uno de los temas previamente y allí asigno puntaje a las preguntas con el mismo criterio que me llevó a formularlas. Hay errores que comete el alumno, que no pueden pasar. Otros, uno los puede llegar a entender.

Empiezo a corregir un examen y lo termino. Por supuesto, a lo largo de la corrección de toda una evaluación pueden surgir dudas sobre la base de los distintos tipos de errores cometidos que van apareciendo. Esto hace que vuelva hacia atrás para revisar fundamentalmente las aclaraciones realizadas puntualmente; es difícil que cambie el criterio de corrección. Parecería que uno como docente, logra con el paso del tiempo y la adquisición de experiencia, moverse en un rango de aceptación de lo correcto o rechazo de lo incorrecto que generalmente, no falla.

Para terminar con esta entrada los invito a recorrer la evaluación tipo que presenté ya en otra entrada previa (¿Cómo evalúo?) y un ejemplo de informe de laboratorio.

https://drive.google.com/file/d/0B9fWzZPqNzwGQTRobTVCTHNoT1U/edit?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B9fWzZPqNzwGdWdlNlh5UlBxZ1E/edit?usp=sharing






lunes, 9 de junio de 2014

SÍNTESIS DEL MÓDULO 2

Comparto con ustedes esta nueva entrada a mi blog dividida en dos partes, como para empezar...

Desde el dominio afectivo de la taxonomía de Bloom, el desarrollo del módulo 2, debo decirlo literalmente, en algunos momentos me emocionó y en otros, me produjo una gran angustia.
  • ¿Qué, cómo, a quién evalúo?
Al margen de la evaluación en sí misma, pensar en el alumno, en el aprender, en enseñar, en compartir un tiempo, un espacio, vivencias, expectativas...todo esto, me moviliza como ser humano y como docente.
Ni que hablar, luego de haber comentado los trabajos de algunos de ustedes y haber recibido a cambio comentarios de otras personas. Seguimos aprendiendo y compartiendo...


Pero, comencemos por algún punto de inicio. Podría ser la bibliografía, por ejemplo.



Ebel (1977) presenta en su trabajo la estructura pormenorizada de una prueba escolar con el análisis de sus componentes. Concuerdo con Ebel en la naturaleza variada del tipo de prueba diseñada independientemente de factores externos como por ejemplo, el número de alumnos. Me parece interesante también, tener en cuenta el año de publicación. Aún no pensábamos en las TICs y sus potencialidades.

Respecto de los componentes de la prueba, me referiré a:


  • La prueba y sus ítems.


Me detuve fundamentalmente en la respuesta breve para las pruebas objetivas que, a mi entender, tendría su versión digital en el ítem TEXTO como forma de pregunta. Es sencillo de preparar y en general, es necesario pensar antes de responder, mucho más de lo que uno supone. Se adaptaría también a las pruebas de problemas utilizadas en ciencias, otro motivo de interés personal.



  • Tiempo de duración de la prueba y número de ítems. Concuerdo con el autor en que es conveniente que una prueba no dure más de tres horas.

  • Tareas complejas o tareas que permiten medición del rendimiento


El autor opina que no es aconsejable incluir ítems con contenidos que no hayan sido enseñados convenientemente por más que sean contenidos curriculares. Además, me pregunto:

¿Preguntas fáciles o preguntas difíciles? ¿Acaso lograr un equilibrio? Dependerá de las características del grupo de alumnos. Para una máxima confiabilidad y varianza, todas las preguntas deberían tender hacia el mismo grado de dificultad para lograr medir el rendimiento del alumno.


  • Medios y formatos de presentación de la prueba 


A lo largo de mi propia formación como docente puedo comentar esta secuencia cronológica en su diseño:



  1. Lectura en voz alta por parte del docente y el alumno copia la pregunta sobre su hoja en blanco.
  2. Formulario impreso escrito con máquina de escribir y, en mi caso, fórmulas escritas a mano alzada o con letrógrafos muy limitados o "no químicos".
  3. Formulario impreso digitalizado que incluye fórmulas químicas digitalizadas también, mediante los softwares correspondientes.


  • Las evaluaciones y los resultados importantes para la enseñanza


En definitiva, importa pensar en una prueba cuyas respuestas tiendan a mostrar de la forma más certera posible el aprendizaje logrado por parte de los alumnos.


Hasta acá el aporte de Ebel.



Por su parte, Churches (2006) retoma la TAXONOMIA DE BLOOM que se basa en el dominio COGNITIVO, dentro de los DOMINIOS PSICOLÓGICOS, a saber:



  1. Cognitivo: procesar información, conocimiento y habilidades mentales
  2. Afectivo: actitudes y sentimientos
  3. Psicomotor: habilidades manipulativas, manuales o físicas



Este autor trata la taxonomía ya revisada por otros autores (Anderson, 2001), en entornos digitales destacando la importancia de la colaboración en el proceso de aprendizaje.

La propuesta es un continuo que parte de Habilidades de Pensamiento de Orden Inferior (LOTS, por su sigla en inglés) y va hacia Habilidades de Pensamiento de Orden Superior (HOTS, también por su sigla en inglés).

TAXONOMÍA DE BLOOM MODIFICADA Y HABILIDADES DE PENSAMIENTO

Por último, me referiré a Perkins como otro de los autores leídos pero, en este caso aporto un listado de verbos que él en este trabajo en colaboración (1994), menciona como verbos de pensamiento mostrados a continuación, donde podemos encontrar varios de los presentados en la taxonomía de Bloom.

VERBOS DE PENSAMIENTO DE PERKINS

"Un aula para pensar. Aprender y enseñar en una cultura de pensamiento" de Tishman S., Perkins, D. y Jay, E. (1994). 1ra Ed. Aique Grupo Editor, Buenos Aires. Argentina ISBN: 950-701-394-6


  • Experiencias en la construcción de formularios y...mucho más

Experiencia fascinante pero terrible!! Jamás me he equivocado tanto tratando de aprender...
Pero también debo decir, la agradable sorpresa que tuve al ver mi primer formulario impreso. Fue toda una aventura adaptar mi evaluación tradicional al nuevo formato. Desde repensar las preguntas hasta cambiarlas pero, viendo que no se modificaba el sentido de la misma. Eso realmente me sorprendió.

Hacer el formulario de comprensión fue angustioso. Pensé que jamás iba a poder hacer una evaluación sobre un texto y...tener alumnos!!! 

Siempre pienso en mis alumnos pero, en esta oportunidad no eran alumnos de Química Orgánica. Entonces, según Ebel, a pensar en los perfiles de mis alumnos. Ahora, el tipo de pregunta pensando en el rendimiento del alumno teniendo en cuenta a su vez, el contenido. Presentes por añadidura Churches y Perkins, diseñarla en un entorno digital.  Todo un aprendizaje lento y...sin retorno. No tenía ni un ejemplo de respuesta de ningún alumno real o virtual...nada. Hasta que llegó el primer formulario con sus respuestas y se abrió otro gran interrogante: cómo hacer la devolución dentro del mismo entorno. Seguiré insistiendo sobre este tema en particular.

Finalmente, completar el formulario para el tutor del curso: Magnífico!! Volver a empezar...retroalimentando una vez más.  









sábado, 7 de junio de 2014

LA COMPRENSIÓN


La lectura del texto "Ante todo, la Comprensión" de David Perkins y Tina Blythe,

http://www.eduteka.org/AnteTodoComprensión.php

me permitió aplicar lo leído en los tutoriales de Google acerca de una de sus herramientas: Formulario y, a continuación, comparto con ustedes el resultado de mi primera experiencia en el proceso de su elaboración a través del siguiente link:

https://docs.google.com/forms/d/1cUxrpVRs7GIWdhIZEsMaLPfs4xtnhXyIn0m2s3MdzsQ/viewform?usp=send_form



miércoles, 4 de junio de 2014

MI PRIMER FORMULARIO


Subo en esta entrada el enlace a mi primer formulario.


https://docs.google.com/forms/d/1YN6r5g9TWFk64_yfCfFYIcY-e2NlMs7bqtvytacg6K0/viewform?usp=send_form


Como podrán ver, se trata de la misma evaluación con la que inicié la entrada anterior. Si bien, no fue sencillo adaptar las preguntas a las distintas posibilidades que ofrece la aplicación, el resultado impresiona muy bien. ¿Y el proceso? Complejo; intentaba algo, me daba cuenta que me había equivocado, trataba de entender por qué y lo volvía a intentar. No siempre con éxito, pero aprendí muchas cosas. Una de ellas que quiero compartir con ustedes, es que en las adaptaciones necesarias, no se produjo como consecuencia ningún cambio en los objetivos de las preguntas. Por el contrario, el diseño final induciría, creo yo, a una mayor reflexión del alumno para la elaboración de sus respuestas.

Al resolver el formulario "on line", ya he visto errores en el armado de una cuadrícula y que las opciones de texto y texto con párrafo, también hay que saber elegirlas.


Sigamos adelante...

lunes, 2 de junio de 2014

¿CÓMO EVALÚO?


Un ejemplo de evaluación...como para empezar

El comienzo de este segundo módulo muestra un ejemplo típico de evaluación que se toma durante la cursada de Química Orgánica I en la Facultad de Farmacia y Bioquímica (FFyB) de la UBA.

https://drive.google.com/file/d/0B9fWzZPqNzwGQTRobTVCTHNoT1U/edit?usp=sharing

http://prezi.com/ls_ot7qwf8or/?utm_campaign=share&utm_medium=copy



El primero de los links, muestra  la evaluación completa entregada a cada alumno. El segundo link, muestra pregunta por pregunta con algunas aclaraciones referidas a los contenidos disciplinares correspondientes. Si bien es una actividad supervisada por los profesores, cada encargado de comisión produce la suya.

Para continuar, necesito hacer un análisis previo del escenario en el que se lleva a cabo el acto de evaluar tomando como punto de partida la bibliografía leída hasta el momento sin precisar autores por ahora.


  • En principio, desde un punto de vista institucional, evaluamos para seguir la evolución del proceso de aprendizaje de los alumnos en cuatro instancias durante el cuatrimestre de cursada. Nuestra materia consta de dos tipos de clases obligatorias: las de laboratorio donde los alumnos realizan los trabajos prácticos de mesada y las de aula, donde se llevan a cabo las clases de resolución de ejercicios en el pizarrón por parte del docente y en el papel por parte del alumno. Los contenidos desarrollados en estas clases es lo que yo como encargada de comisión, evalúo. 



  • En segundo lugar, cada comisión constituye un grupo de 45-50 alumnos a cargo de un jefe o ayudante de primera (personal graduado) de dedicación simple o completa. El total de alumnos que cursa la materia oscila entre 750 a 800, repartidos en 16 comisiones distribuidas en los tres turnos semanales: mañana, tarde y noche. Contamos además con la valiosa colaboración de ayudantes-alumnos para la realización de los trabajos prácticos de laboratorio. Cada sesión de esta actividad, cuenta con cinco ayudantes de mesada experimental. El alumno asiste dos veces por semana teniendo clases de Laboratorio cada quince días. Cada clase tiene una duración de tres horas. 

Volviendo al  momento de la evaluación, cada alumno resuelve por escrito el temario en la clase de aula con dos horas de tiempo habiendo tenido previamente una hora de repaso y consultas de dudas.

La evaluación y yo...

Recuerdo lo difícil, terriblemente difícil, que me resultó empezar con la redacción de mis primeras preguntas hace ya unos cuantos años. Me sigue resultando difícil aún hoy...

Lograr consignas claras, no ambiguas, adaptarlas al tiempo de resolución adecuado para el grupo de alumnos, requirió de mucha constancia y revisión en la formulación de las preguntas reflexionando acerca de las dudas que me manifestaban mis alumnos para resolver las evaluaciones. Todo un aprendizaje para mí como docente. Esos primeros años me sirvieron para darme cuenta a través de la evaluación, cuáles eran los contenidos más difíciles de entender para mis alumnos y darme cuenta además, que era necesario y lo sigue siendo, ahondar en lo más simple que no siempre resulta ser lo más sencillo para enseñar.